.
(పదేళ్లనాటి ఐటీ తీర్పు… నేటికీ చర్చనీయాంశమైన వృత్తిపరమైన పన్ను పాఠం)
క్రికెట్ లెజెండ్ సచిన్ టెండూల్కర్ గురించి పదేళ్ల క్రితం నాటి ఒక పన్ను వివాదం ఇటీవల మళ్లీ సామాజిక మాధ్యమాలలో చర్చనీయాంశంగా మారింది… ‘నేను క్రికెటర్‌ను కాదు, నటుడిని’ అని ఆయన ఆదాయపు పన్ను అప్పీలేట్ ట్రిబ్యునల్ (ITAT) ముందు వాదించడం, చివరకు ఆ వాదన గెలిచి పన్ను మినహాయింపు పొందడం ఈ కథనం యొక్క సారాంశం…
Ads
ఈ కేసు, వృత్తిని బట్టి ఆదాయానికి పన్ను నిబంధనలు ఎలా మారుతాయో తెలియజేసే ఒక కీలకమైన పాఠం…
వివాద మూలం: ఒకటే ఆదాయం… రెండు వృత్తులు
సమస్య: 2001-02 , 2004-05 ఆర్థిక సంవత్సరాలలో, సచిన్ పెప్సీ, ఈఎస్పీఎన్, వీసా వంటి విదేశీ వాణిజ్య ప్రకటనల ద్వారా సంపాదించిన సుమారు ₹5.92 కోట్ల ఆదాయంపై సెక్షన్ 80 RR కింద 30% పన్ను మినహాయింపు (₹1.77 కోట్లు) కోరాడు…
సెక్షన్ 80 RR అంటే ఏమిటి? ఈ చట్టం ప్రకారం, భారతదేశంలో నివసించే రచయితలు, కళాకారులు (నటులు, సంగీతకారులు) ప్రదర్శనకారులు తమ వృత్తిపరమైన పని ద్వారా విదేశాల నుండి సంపాదించిన ఆదాయంపై పన్ను మినహాయింపు పొందవచ్చు…
ఐటీ శాఖ అభ్యంతరం: సచిన్ ప్రధాన వృత్తి క్రికెట్… కాబట్టి, ప్రకటనల ఆదాయం అనేది క్రికెట్‌కు అనుబంధంగా వచ్చే ‘ఇతర వనరుల ఆదాయం’ మాత్రమే.., వృత్తిపరమైన ఆదాయం కాదు… అందుకే 80 RR మినహాయింపు వర్తించదు అని ఐటీ అధికారులు వాదించారు…
సచిన్ తెలివైన ప్రతివాదన
సచిన్ తరపు న్యాయవాదులు దీనికి ఒక విలక్షణమైన వాదనను వినిపించారు… అదే, ‘బహుళ వృత్తులు (Multiple Professions)’ అనే సిద్ధాంతం…
- “నేను మైదానంలో క్రికెటర్ కావచ్చు, కానీ ప్రకటనలలో కెమెరా ముందు నిలబడినప్పుడు, నేను మోడలింగ్, యాక్టింగ్ చేస్తాను… ఇది ఒక నటుడి వృత్తిలో భాగం… ఒక వ్యక్తికి చట్టబద్ధంగా ఒకటి కంటే ఎక్కువ వృత్తులు ఉండవచ్చు…”
- “ప్రకటనలలో నేను ఉపయోగించేది క్రికెట్ నైపుణ్యం కాదు.., కెమెరా ముందు ప్రదర్శించే కళాత్మక నైపుణ్యం...”
ట్రిబ్యునల్ తీర్పు: ‘నటుడు’ నిర్వచనం విస్తరణ
అంతిమంగా, మే 2011లో ఐటీఏటీ (ITAT) ఈ విషయంలో సచిన్‌కు అనుకూలంగా తీర్పు ఇచ్చింది…
- కీలక అంశం: ‘నటుడు’ అనే పదాన్ని సినిమాలకే పరిమితం చేయలేమని, ప్రకటనలలో ప్రదర్శన ఇవ్వడానికి కూడా సృజనాత్మకత, నైపుణ్యం , ఊహ అవసరమని ITAT స్పష్టం చేసింది…
- తీర్పు: సచిన్ ప్రకటనల ద్వారా వచ్చిన ఆదాయం అతని ‘కళాత్మక ప్రదర్శన’ ఫలితమేనని, కాబట్టి సెక్షన్ 80 RR కింద మినహాయింపుకు అర్హుడని ITAT తేల్చింది…
- ఫలితం: ఈ తీర్పు ద్వారా సచిన్ దాదాపు ₹58 లక్షల పన్నును ఆదా చేసుకోగలిగాడు…
ఈ కేసు నేటికీ పాఠం ఎందుకు?
ఈ పాత తీర్పును పన్ను నిపుణులు నేటికీ ఉదహరిస్తున్నారు. ఎందుకంటే:
డ్యూయల్ ఐడెంటిటీ: ఒకే వ్యక్తి ఒకే సమయంలో క్రీడాకారుడిగా, వ్యాపారవేత్తగా లేదా కళాకారుడిగా వేర్వేరు వృత్తులను కలిగి ఉండవచ్చని, ఆయా వృత్తులకు సంబంధించిన ఆదాయంపై ప్రత్యేక పన్ను ప్రయోజనాలు పొందవచ్చని ఈ కేసు నిరూపించింది…
ఆధునిక వృత్తులు: నేడు పెరిగిన సోషల్ మీడియా ఇన్‌ఫ్లుయెన్సర్‌లు, కంటెంట్ క్రియేటర్లు, యూట్యూబర్‌లు వంటి వారికి ఈ తీర్పు ఒక ఉదాహరణ… తమ వీడియోలలో లేదా ప్రమోషన్లలో వారు ప్రదర్శించే సృజనాత్మక నైపుణ్యాన్ని, వారు ‘కళాకారుల’ వృత్తిలో భాగంగా చూపించి తగిన పన్ను ప్రయోజనాలు పొందేందుకు ఈ తీర్పు ఒక చట్టపరమైన ఆధారాన్ని అందిస్తుంది…
అందుకే, మాస్టర్ బ్లాస్టర్ సచిన్ టెండూల్కర్ ఆనాటి తెలివైన వ్యూహం, పన్ను ప్రపంచంలో నేటికీ ఒక ఆసక్తికరమైన పాఠంగా నిలిచింది… తెలివైన ఆడిటర్లు ఉంటే ఏదైనా సాధించగలరు..!!
Share this Article