.
“నెలకు రూ.6 లక్షల భరణం కావాలి!”
పాత కేసు మళ్లీ వైరల్… రాను రాను ‘అడ్డగోలు డిమాండ్లు’ చర్చనీయాంశం అవుతున్నాయా?
సోషల్ మీడియాలో కొన్ని పాత వార్తలు అకస్మాత్తుగా మళ్లీ వైరల్ అవుతుంటాయి. ఇప్పుడు అలానే మళ్లీ తిరుగుతున్న వార్తే — “నెలకు రూ.6 లక్షల భరణం కావాలి” అంటూ ఒక మహిళ కోర్టును ఆశ్రయించిన కేసు.
Ads
ఇది కొత్త ఘటన కాదు. 2024లో Karnataka High Courtలో విచారణకు వచ్చిన కేసు. కానీ ఇప్పుడు మళ్లీ సోషల్ మీడియాలో వైరల్ కావడంతో “భరణం” చట్టాల వినియోగం, దుర్వినియోగం గురించి పెద్ద చర్చ మొదలైంది.
ఆ కేసులో మహిళ తన జీవనశైలి, బ్రాండెడ్ బట్టలు, లగ్జరీ ఖర్చుల కోసం నెలకు రూ.6,16,300 అవసరమని కోర్టులో వాదించిందని అప్పట్లో వార్తలు వచ్చాయి. విచారణ సందర్భంగా న్యాయస్థానం కూడా ఆశ్చర్యం వ్యక్తం చేస్తూ, “ఇంత విలాసవంతమైన జీవితం కొనసాగించాలంటే స్వయంగా సంపాదించుకోవచ్చు కదా?” అన్న భావనతో వ్యాఖ్యానించిందని ప్రచారం జరిగింది.
ఇక్కడ అసలు విషయం ఒక్క కేసు కాదు. గత కొన్నేళ్లుగా దేశవ్యాప్తంగా భరణం, అలిమనీ కేసుల్లో భారీ మొత్తాల డిమాండ్లు చర్చనీయాంశంగా మారుతున్నాయి.
కొన్ని ఉదాహరణలు చూస్తే— ఢిల్లీలో జరిగిన ఒక కేసులో, భార్య తన మాజీ భర్త వార్షిక ఆదాయాన్ని ఆధారంగా చూపిస్తూ భారీ సెటిల్మెంట్ కోరింది. అయితే కోర్టు “భర్త ఆదాయం ఎక్కువగా ఉందని మాత్రమే అధిక భరణం ఆటోమేటిక్గా రావడం కాదు” అని స్పష్టం చేసింది.
మరో కేసులో, మంచి జీతం పొందుతున్న ఐటీ ఉద్యోగిని అయిన మహిళ కూడా అదనపు మెయింటెనెన్స్ కోరగా, కోర్టు “ఆర్థికంగా స్వయం సమృద్ధి ఉన్నప్పుడు భరణం ఉద్దేశం మారిపోతుంది” అని వ్యాఖ్యానించింది.
ఇక సోషల్ మీడియాలో ఎక్కువగా చర్చకు వచ్చిన మరో కోణం — కొంతకాలమే కలిసి ఉన్న జంటల మధ్య కూడా కోట్ల రూపాయల సెటిల్మెంట్లు డిమాండ్ చేయడం. పెళ్లి కాలం చాలా తక్కువైనా భారీ మొత్తాలు అడగడం పట్ల కోర్టులు ఇటీవల ప్రశ్నలు వేస్తున్నాయి.
అయితే ఇక్కడ ఒక జాగ్రత్త కూడా అవసరం. ప్రతి భరణం కేసును “దోపిడీ”గా చూడటం కూడా సరైంది కాదు. నిజంగా భర్త వదిలేసి, ఆదాయం లేక ఇబ్బందులు పడుతున్న మహిళలు ఇంకా చాలా మంది ఉన్నారు. కుటుంబం కోసం కెరీర్ వదిలేసిన వారు, పిల్లల పెంపకంతో ఉద్యోగ అవకాశాలు కోల్పోయిన వారు కూడా ఉన్నారు. అలాంటి వారికి భరణం చట్టం రక్షణగా ఉండాల్సిందే.
కానీ మరోవైపు, “భరణం అంటే మాజీ భర్త సంపాదనలో జీవితాంతం విలాసవంతమైన వాటా” అన్న భావన పెరుగుతోందనే విమర్శలు కూడా వినిపిస్తున్నాయి. ముఖ్యంగా సోషల్ మీడియా యుగంలో, కొన్ని కేసులు బయటకు రావడంతో ప్రజల్లో అసహనం పెరుగుతోంది.
ఇటీవల కోర్టుల వ్యాఖ్యలను గమనిస్తే కూడా ఒక విషయం స్పష్టంగా కనిపిస్తోంది — న్యాయస్థానాలు ఇప్పుడు “అవసరమైన భరణం”కి, “అతిశయోక్తి డిమాండ్లు”కి మధ్య స్పష్టమైన గీత వేయాలని చూస్తున్నాయి.
భరణం అంటే బతికేందుకు కనీస భద్రతా?
లేక మాజీ జీవిత భాగస్వామి సంపాదనపై లగ్జరీ హక్కా?
అనే ప్రశ్న సమాజంలో మరింత గట్టిగా వినిపిస్తోంది.
అందుకే పాత Karnataka కేసు మళ్లీ వైరల్ అవుతోంది. అది కేవలం ఒక మహిళ అడిగిన రూ.6 లక్షల గురించే కాదు… “భరణం వ్యవస్థ అసలు ఉద్దేశ్యం ఏమిటి?” అన్న పెద్ద చర్చకు అది ఇప్పుడు మరోసారి కారణమైంది…
(ఎఐ చిత్రం)
Share this Article