.
గూగుల్లో పాత వార్తలు తొలగించండి..! కర్ణాటక హైకోర్టు తలుపు తట్టిన శ్రీలంక సుప్రీంకోర్టు జడ్జి – ఇంటర్నెట్ యుగానికి కొత్త ప్రశ్న… ఇంటర్నెట్ యుగంలో ఒకసారి ప్రచురితమైన వార్త ఎప్పటికీ మాయం కాదా, గడువు లేదా? పాత వార్తలు మన జీవితాన్ని ఎప్పటికీ వెంటాడే నీడలా మారిపోతాయా?
- ఇప్పుడీ ప్రశ్నలన్నింటినీ ముందుకు తెచ్చిన ఆసక్తికరమైన కేసు Karnataka High Court ముందు నిలిచింది… ఆశ్చర్యకరమైన విషయం ఏమిటంటే — ఈ కేసు వేసింది భారతీయుడు కాదు… శ్రీలంక సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి…
Ads
మరో దేశ కోర్టు తలుపు తట్టిన జడ్జి శ్రీలంక సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి A. H. M. Dilip Nawaz బెంగళూరులోని హైకోర్టును ఆశ్రయించారు… తనపై గతంలో ప్రచురితమైన కొన్ని ఆన్లైన్ వార్తల లింకులను గూగుల్ సెర్చ్ ఫలితాల నుంచి తొలగించాలని ఆయన కోరుతున్నారు…
ఆ వార్తలు సంవత్సరాల క్రితం కొన్ని వెబ్సైట్లలో ప్రచురితమయ్యాయి… ముఖ్యంగా Colombo Telegraph , Lanka eNews వంటి పోర్టల్స్లో వచ్చిన కథనాలు తన ప్రతిష్టను దెబ్బతీశాయని ఆయన వాదిస్తున్నారు…
ఆరోపణలు తర్వాత కొట్టివేయబడ్డాయని, అయినప్పటికీ ఆ కథనాలు ఇంకా గూగుల్ సెర్చ్లో కనిపిస్తుండటం వల్ల తన వ్యక్తిగత ప్రతిష్టకు నష్టం జరుగుతోందని పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు…
ఎందుకు భారత కోర్టు? ఇక్కడే కథ ఆసక్తికరంగా మారుతుంది. ఆ వార్తలు శ్రీలంకలో ప్రచురితమయ్యాయి. కేసు వేసింది శ్రీలంక జడ్జి. కానీ విచారణ జరుగుతోంది భారత్లో.
దీనికి కారణం — Google సంస్థకు సంబంధించిన కార్యకలాపాలు భారతదేశంలో ఉండటం. ముఖ్యంగా Google India బెంగళూరులో పనిచేస్తోంది. అందుకే ఈ విషయంపై చర్యలు తీసుకోవాలని కోరుతూ కర్ణాటక హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
“రైట్ టు బీ ఫర్గాటెన్” – ఇంటర్నెట్ యుగం కొత్త హక్కా? ఈ కేసులో ప్రధానంగా ప్రస్తావనకు వచ్చిన సూత్రం Right to be Forgotten.
సాధారణంగా మన జీవితంలో జరిగిన ఒక సంఘటన కాలంతో కలిసి మసకబారిపోతుంది.
కానీ ఇంటర్నెట్ యుగంలో అది అసలు మసకబారదు.
గూగుల్లో ఒక్కసారి సెర్చ్ చేస్తే… పాత వార్తలు మళ్లీ మళ్లీ పైకి వస్తాయి.
అందుకే యూరప్ వంటి ప్రాంతాల్లో “రైట్ టు బీ ఫర్గాటెన్” అనే భావనకు న్యాయపరమైన ప్రాధాన్యం వచ్చింది.
భారతదేశంలో కూడా ఈ హక్కు గురించి చర్చలు జరుగుతున్నాయి. కానీ ఇంకా స్పష్టమైన చట్టపరమైన వ్యవస్థ పూర్తిగా రూపుదిద్దుకోలేదు.
కోర్టు ఏమంది? ఈ పిటిషన్పై విచారణ జరిపిన కర్ణాటక హైకోర్టు కేంద్ర ప్రభుత్వానికి, గూగుల్ ఇండియాకు నోటీసులు జారీ చేసింది. కేసు తదుపరి విచారణకు వాయిదా పడింది. అదే సమయంలో ఆ వార్తలు ప్రచురించిన వెబ్సైట్లకు కూడా నోటీసులు పంపాలని పిటిషనర్కు కోర్టు సూచించింది.
పెద్ద ప్రశ్న ఈ కేసు ఒక పెద్ద చర్చను తెరపైకి తీసుకొచ్చింది.
ఒకవైపు — మీడియా స్వేచ్ఛ.
ప్రచురితమైన వార్తలు ప్రజా రికార్డులో ఉండాలని వాదన.
మరోవైపు — వ్యక్తిగత గౌరవం.
తప్పు లేదా కాలం చెల్లిన సమాచారాన్ని తొలగించుకునే హక్కు.
ఇంటర్నెట్ యుగంలో ఈ రెండింటి మధ్య సమతుల్యం ఎలా సాధించాలి?
అదే ప్రశ్న ఇప్పుడు కోర్టుల ముందుంది.
అంతిమంగా చూస్తే —
ఇది ఒక వ్యక్తి ప్రతిష్టకు సంబంధించిన కేసు మాత్రమే కాదు.
ఇంటర్నెట్ యుగంలో “జ్ఞాపకాలకూ గడువు ఉండాలా?” అనే పెద్ద ప్రశ్నకు సంబంధించిన కేసు…
Share this Article