.
Murali Buddha …. పాకిస్తాన్ మధ్యవర్తిత్వం ద్వారా విశ్వ గురు అయింది అని కొందరు మేధావుల విశ్లేషణ కనిపిస్తోంది… మేధావులకు, పాన్ షాప్ పాండుకు బీడీల అప్పు ఎగ్గొట్టినా ఏమీ కాదు .. కానీ దేశానికి సంబంధించి చిన్న తప్పుకు కూడా భారీ మూల్యం చెల్లించాల్సి వస్తుంది … పాక్ మధ్యవర్తిత్వం – ఇండియా దూరంగా ఉండడం పై Ai ని అడిగితే ఇలా చెప్పింది …
ఎందుకు తెలివైన నిర్ణయం?
• భారత్ స్థానం సంక్లిష్టం…: భారత్కు ఇరాన్తో చాలా ముఖ్యమైన సంబంధాలు ఉన్నాయి (Chabahar Port, INSTC corridor, ఎనర్జీ దిగుమతులు)… అదే సమయంలో ఇజ్రాయిల్తో బలమైన డిఫెన్స్, టెక్నాలజీ, ఇంటెలిజెన్స్ సహకారం ఉంది… అమెరికాతో Quad, వాణిజ్యం, టెక్ భాగస్వామ్యం కూడా కీలకం… ఇలాంటి సంక్లిష్టమైన “multi-alignment”లో మధ్యవర్తిత్వం చేస్తే, ఏదో ఒక వైపు నుంచి నమ్మకం కోల్పోయే అవకాశం ఎక్కువ…
Ads
• పాకిస్తాన్ స్థితి వేరు…: పాకిస్తాన్కు ఇజ్రాయిల్తో డిప్లొమాటిక్ సంబంధాలు లేవు, కాబట్టి ఇరాన్ వైపు ఎక్కువ లీన్ చేయడం సులభం… అదే సమయంలో US ఒత్తిడి వల్ల (Trump అడ్మినిస్ట్రేషన్) ఇలాంటి రోల్ తీసుకోవడం వారికి సౌకర్యంగా ఉంది… చాలా మంది విశ్లేషకులు దీన్ని “messenger” లేదా “facilitator” అంటున్నారు — నిజమైన neutral mediator కాకుండా, US ప్రతిపాదనలను ఇరాన్కు అందించే ఛానల్గా చూస్తున్నారు… Israel కూడా పాక్ను “credible mediator”గా భావించడం లేదు…
• రిస్క్ ఎక్కువ, లాభం తక్కువ…: మధ్యవర్తిత్వం విఫలమైతే (ఈ ceasefire చాలా fragileగా ఉంది, Hormuz Strait ఇంకా పూర్తిగా తెరవలేదు), భారత్ యొక్క క్రెడిబిలిటీ దెబ్బతినేది… భారత్ ఇప్పటికే energy security, Indian expats in Gulf, షిప్పింగ్ సేఫ్ పాసేజ్ వంటి practical issuesపై ఫోకస్ చేస్తోంది — ఇది చాలా తెలివైనది…
• భారత్ వైఖరి…: India ceasefireను స్వాగతించింది.., “lasting peace” కోసం dialogue కావాలని చెప్పింది… కానీ పాకిస్తాన్ రోల్ను ప్రత్యేకంగా థాంక్స్ చెప్పలేదు (Jaishankar “dalal” అని కూడా సూచించాడు)… ఇది strategic autonomyను కాపాడుకోవడం…
మరో వైపు చూస్తే…కొందరు విశ్లేషకులు భారత్ “sidelined” అయిందని, diplomatic visibility కోల్పోయిందని విమర్శిస్తున్నారు… పాకిస్తాన్ ఈ సందర్భంలో కొంత “Vishwa Guru” ఇమేజ్ పొందుతోంది… కానీ దీర్ఘకాలికంగా చూస్తే, భారత్ “do no harm” అప్రోచ్ మంచిది… భారత్ ఇప్పటికే Russia-Ukraineలో కూడా mediation చేయకుండా balanced stance తీసుకుంది — అది ఎక్కువగా పనికొచ్చింది…
ముగింపు…: ఇది “tactical win” కోసం రిస్క్ తీసుకోకుండా, core national interests (energy, Chabahar, US/Israel ties, Gulf relations)ను కాపాడుకోవడం… భారత్ విదేశాంగ నీతి బ్రాండింగ్ కోసం కాకుండా, స్ట్రాటజీ కోసం నడుస్తోంది అని ఇది చూపిస్తుంది…
.
(ఇండియాలోని యాంటీ- ఇండియన్స్కన్నా ఎఐ చాలా చాలా బెటర్...)
Share this Article