Muchata

Find Latest News in Telugu from Muchata.com, A leading news portal in Andhra Pradesh and Telangana

  • Home
  • Contact Us
  • Disclaimer
  • Privacy Policy

SIR ప్రకంపనలు- న్యాయవ్యవస్థలోనూ చర్చ – భిన్నాభిప్రాయాలు !!

October 6, 2026 by M S R

.

Pardha Saradhi Upadrasta …… న్యాయవ్యవస్థలో పరిమితులు తెరపైకి.. SIRపై ప్రస్తుత జడ్జిల వ్యాఖ్యలపై మాజీ న్యాయమూర్తుల అభ్యంతరం
సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్ ఉజ్జల్ భుయాన్ ఓటర్ల జాబితా SIR పై చేసిన వ్యాఖ్యలపై మాజీ ప్రధాన న్యాయమూర్తి బి.ఆర్. గవాయ్ సహా పలువురు రిటైర్డ్ జడ్జీలు అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు.

జస్టిస్ భుయాన్ ఆదివారం NALSAR University of Lawలో జరిగిన ఓ కార్యక్రమంలో మాట్లాడుతూ.. లక్షలాది మంది భారతీయులను “ఓటు హక్కు కోల్పోయేలా చేసే ఏ ప్రక్రియ అయినా సహజంగానే ఏకపక్షమైనది (arbitrary)” అని, అది రాజ్యాంగ వ్యవస్థను తిరస్కరించడమే అని వ్యాఖ్యానించారు.
అలాగే రాజ్యాంగం దేశ పౌరులను ఓటు హక్కు ఉన్నవారు, లేనివారు అంటూ రెండు వర్గాలుగా విభజించదని, ఇలాంటి ప్రక్రియను ఎలాంటి whataboutery తోనూ సమర్థించలేమని ఆయన పేర్కొన్నారు.

Ads

మాజీ CJI బి.ఆర్. గవాయ్ స్పందిస్తూ: “ఈ అంశం సుప్రీంకోర్టులోనే విచారణలో (sub judice) ఉన్నందున, న్యాయపరమైన ఔచిత్యం (judicial propriety) ప్రకారం ఆయన ఈ అంశంపై ఎలాంటి వ్యాఖ్య చేయకూడదు” అని అన్నారు.

sir tremors

రిటైర్డ్ ఢిల్లీ హైకోర్టు జడ్జి ఎస్.ఎన్. ధింగ్రా కూడా తీవ్రంగా స్పందించారు.
సిట్టింగ్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి బహిరంగ కార్యక్రమంలో, అదే కోర్టులో విచారణలో ఉన్న అంశంపై ఇలాంటి వ్యాఖ్యలు చేయడం “సిట్టింగ్ టాప్ కోర్టు జడ్జి పరిధిని మించిపోయిన వ్యాఖ్యలు” అని అన్నారు.
ఈ అంశంపై వ్యాఖ్యలు చేసే ముందు జస్టిస్ భుయాన్ “వెయ్యిసార్లు ఆలోచించి ఉండాల్సింది” అని, పూర్తి వాస్తవాలు ఆయనకు తెలియకపోవచ్చని ధింగ్రా పేర్కొన్నారు.

రిటైర్డ్ ఢిల్లీ హైకోర్టు జడ్జి ఆర్.ఎస్. సోధి మాత్రం SIRను “disenfranchisement”గా పేర్కొనడాన్నే ప్రశ్నించారు.
ఓటు హక్కు చట్టబద్ధమైన నిబంధనల ఆధారంగా ఉంటుందని ఆయన అన్నారు. ఒక వ్యక్తి చట్టపరమైన అర్హతలను కలిగి ఉంటే ఓటు హక్కు ఉంటుందని, అర్హతలు లేకపోతే ఉండదని వివరించారు.
ఓటర్ల జాబితాలో తప్పుగా పేరు ఉంటే చట్ట ప్రకారం తొలగింపు ప్రక్రియ ఉంటుందని, అర్హత ఉన్న వ్యక్తి పేరు తొలగించబడితే మళ్లీ చేర్పించుకునేందుకు కూడా చట్టపరమైన మార్గం ఉందని సోధి పేర్కొన్నారు.

“సొంత దేశంలోనే పౌరులను రెండో తరగతి వారిగా మార్చడం” అనే విధంగా SIRను వర్ణించడం సరైనది కాదని, ఇలాంటి “హార్డ్‌లైన్” వ్యాఖ్యలు సమస్యపై తార్కిక దృక్పథాన్ని ప్రతిబింబించవు అని ఆయన అన్నారు.


ప్రధాన ప్రశ్న: SIR నిజంగా పౌరులను “disenfranchise” చేస్తుందా? లేక చట్టపరమైన అర్హతలను నిర్ధారించే ఓటర్ల జాబితా పునఃపరిశీలన ప్రక్రియ మాత్రమేనా?
ఈ అంశంపై తుది నిర్ణయం సుప్రీంకోర్టు విచారణలో ఉండటంతో, న్యాయపరమైన ఔచిత్యం, ఓటు హక్కు, ఎన్నికల సంఘం అధికారాలు, SIR ప్రక్రియపై చర్చ మరింత కీలకంగా మారింది. కాకపోతే న్యాయమూర్తుల అభిప్రాయంలోనే ఇంత భేదాలు ఉండటం ఇంకా ఆశ్చర్యం .
— ఉపద్రష్ట పార్ధసారధి

Share this Article



Advertisement

Search On Site

Latest Articles

  • SIR ప్రకంపనలు- న్యాయవ్యవస్థలోనూ చర్చ – భిన్నాభిప్రాయాలు !!
  • స్టీవ్ జాబ్స్ చివరి మాటలు “ఓహ్- వావ్!… ఏం చూశాడు తను..?!
  • పెళ్లి లేదు… పిల్లలు లేరు… అంతిమంగా మేనల్లుళ్లే వారసులు?
  • ఉన్నవాడి ఔదార్యమూ గొప్పదే- లేనివాడి ఔదార్యం మరీ మరీ గొప్పది !!
  • ఎంతకు తెగించావురా..? ఆ ‘యావ’తో జీవిత ఖైదీనే వదిలేశావు!!
  • తప్పే- కానీ ఆ తప్పు తీవ్రత ఎంత..? తప్పుచేశానా? ఓ రిపోర్టర్ స్వగతం!!
  • ‘డోరతి’ మూవీ… ఇది ‘మరో చరిత్ర’… మరో అంటరాని చరిత్ర…
  • చీఫ్ ఎలక్షన్ కమిషనర్‌పై సుప్రీం అధికారాల పరిధి ఏమిటనేదీ కీలకప్రశ్నే!!
  • సేమ్… ఫ్రాన్స్‌లోనూ బొద్దింకలు – ఈ స్క్రిప్టులు రాస్తున్నదెవరు?!
  • విడాకులు – సెటిల్మెంట్ చిక్కులు ! న్యాయంలో ఏదో తేడా కొడుతోంది !!

Archives

Copyright © 2026 · Muchata.com · Technology Management by CultNerds IT Solutions